Erfahrungen Digitalkameras
Ich gehe hier bewusst nicht auf technische Daten ein, diese kann man im Internet ohen Probleme recherchieren. Jede Kamera hat ihre Stärken und Schwächen die je nach Situation unterschiedlich zu gewichten sind. Einige der Kameras habe ich als Neuware gekauft, andere gebraucht bei Ebay ersteigert. Allen gemeinsam ist das ich sie alle gerne benutze und oft abwäge welche Kamera zum Einsatz kommt.
Grundsätzlich ist für mich sehr spannend zu sehen das die Entwicklung der Bildqualität sich mit der A77 für APS-C Sensoren anscheinend schon sehr stark dem technisch sinvollen Limit genähert hat. Zwischen meiner ersten APS-C Kamera der Minolta Dynax 7D von 2005 und der A77 von 2012 liegen Welten. Die Auslösung stieg um das vierfache und der nutzbare Bereich bei der Lichtempfindlichkeit stieg von noch sinnvollen ISO400 auf ISO6400. Diese Entwicklung schein aber nun zum Stillstand gekommen zu sein. Beim Nachfolger A77 II ist die Bildqualität nur maginal besser und auch die aktuelle A68 (2016) bietet keine bessere Bildqualität.
Zur Zeit mache ich mit der A3000 die meisten Fotos, sie ist auf Reisen der beste Kompromiss aus Bildqualität und Größe. Das beste Bedienkonzept hat die Minolta D7D mit ihren Drehschaltern. Die beste Verarbeitung hat die A850. In diesem Punkt dichtgefolgt von A700 und D7D. Die beste Bildqualität bieten die Alpha77 und die Alpha 3000. Die Alpha 77 hat zusätzlich den schnellsten und besten Autofocus. Bis ich mir eine gebrauchte A850 ersteigert habe, habe ich am liebsten die A700 benutzt. Doch die A850 kann alles besser. Der beste Sucher mit einer Bildqualität bis ISO 400 auf dem Niveau der A77 kombiniert mit einer sehr guten Haptik der A700 stechen das die A77 in Summe aus. Die benötigte Bildqualität für meine Hompage und die Fotobücher schaffen alle Kameras problemlos.
Wenn ich mir eine Kamera selbst zusammenstellen könnte hätte sie das Gehäuse mit den vielen Schaltern der D7D, den Sucher der A850 und die Geschwindigkeit und Bildqualität der A77 und das alles in Vollformat.
Sony A77
Die A77 kam 2012 auf den Markt. Seitdem benutze ich die Kamera. Die Bildqualität ist klasse, der digitale Sucher hat seine Vor- und Nachteile.
Sony A200
Die Alpha 200 war von Anfang an nur als Zweitbody gedacht. Bei ihrem Erscheinen 2008 war sie eine solide Einsteiger DSLR.
Sony A230
Durch Zufall ergab sich die Möglichkeit eine gebrauchte Sony A230 für 25,-€ zu ergattern. Der Äußere Zustand der Kamera ist gut und wesendlich besser als die Beschreibung vermuten lies.
Sony A700
Im Jahr 2007 kam die A700 auf den Markt. Das Display und die Bedienung setzten Massstäbe. Die Haptik der Kamera ist klasse, die Menüführung ist super und die Bildqualität bis ISO 400 gut.
Sony A850
2009 für mich zu teuer, hab ich mir 2015 endlich eine Gebrauchte zugelegt. Die Verwandschaft zur A700 ist sofort spürbar. Die Benutzerführung und Haptik ist bekannt. Eigendlich ist die Kamera eine große A700 mit Vollformat.
Sony A3000
Bei der NEX3 hat mich der fehlende Sucher ab und zu gestört. Eine Lösung war die Alpha 3000. Mittlerweile ist die A3000 auf Reisen die erste Wahl. In Lissabon, Peking und Havanna hat sich die Kamera bewährt.
Sony HX60
Für Motorradtouren, Familienfeiern und andere Knipsgelegenheiten hab ich mir zusäzlich eine kleine Kompakte zugelegt. Die NEX3 hat mittlerweile einige altersbedingte Verschleiserscheinungen. Außerdem war es an der Zeit mal etwas neues auzuprobieren.
Sony NEX-3
Die Sony NEX3 hat mich oft auf Ausflüge begleitet. Seitdem ich das Standard Kit Objektiv SEL 18-55mm durch das bedeutend kleinere SEL 16-50mm ersetzt hab, passt die Kamera auch in die Jackentasche.
Sony NEX-3N
Die NEX-3N ist die vierte und letzte Generation der NEX-3 Reihe. Die Kamera hat neben einem eingebauten Blitz auch noch einige neue Funktionen erhalten.
Sony RX100
Als Ersatz für die HX60 hab ich mir eine gebrauchte RX100 besorgt. Hauptsächlich weil ich die Größe der HX 60 für das Motoradfahren perfekt fand, aber nicht immer mit der Bildqualität zufrieden war.
Komica Minolta Dynax7D
Als die Kamera 2004 auf den Markt kam war sie für mich unerschwinglich. 11 Jahre später ergab sich dann die Gelegenheit günstig eine D7D zu ersteigern. Verarbeitungstechnisch ist die Kamera eine Wucht. Die Bedienung aller Funktionen über eigene Schalter ist super.
Lumix TZ71
Leider ist die RX100 kaputt gegangen, daher musste Ersatz her. Die Wahl vile auf die Lumix TZ71. Kleinerer Sensor, aber ein kleiner optischer Sucher.
Meine Digitalkameras seit 1999
persönliche Bewertung meiner Digitalkameras
| Kamera | Vorteile | Nachteile |
|
|
- geniale Haptik - gute Menüführung - klasse "Fotofeeling" - super Bildqualität bis ISO400 - bester optischer Sucher - sehr gutes Display - Bildstabilisator |
- ab 400 ISO sichtbares Rauschen - auch gebraucht teuer - Autofocusfelder konzentriert in Suchermitte - Vollformatobjektive auch gebraucht teuer
|
|
|
- beste Bildqualität unter meinen Sonys - schnellster AF - viele Programme - gute High ISO - OLED-Sucher - Display, schwenk-drehbar - Bildstabilisator |
- Benutzerführung schlechter als bei der A700/850/D7D - OLED Sucher
|
|
|
- super Haptik - gute Menüführung - klasse "Fotofeeling" - Günstige APS-C Festbrennweiten erhätlich - sehr guter optischer Sucher - sehr gutes Display - Bildstabilisator |
- ab 400 ISO sichtbares Rauschen - nur 12 Mio px
|
|
|
- Super Bildqualität - Leicht und klein - klasse auf Reisen
|
- Menüführung - langsamer Autofocus - sehr schlechter LED-Sucher - Serienbildgeschwindigkeit |
|
|
- Klein und leicht - gute Bildqualität - unauffällig |
- Menüführung - langsamer Autofocus - kein Sucher |
|
|
- Klein und leicht - gute Bildqualität - unauffällig |
- Menüführung - langsamer Autofocus - kein Sucher |
| Sony RX100 |
- Klein und leicht - unauffällig - gutes Display - 1,8 Blende bei 24mm |
- Display nicht schwenkbar - kleiner Zoombereich
|
|
|
- beste Bedienbarkeit - beste Verarbeitung - bestes Fotogefühl - guter optische Sucher - Bildstabilisator |
- langsamer Autofocos - High ISO - nur 6 Mio px
|
|
|
- preiswerte Kamera - alle Einstellmöglichkeiten - klein und handlich - gut zu bedienen - sehr großer Zoombereich |
- Kleiner Sensor - Bilddetails - Rauschempfindlich
|
|
|
- preiswerte Kamera - robust und zuverlässig - Bildstabilisator
|
- schlechter Sucher - langsamer Autofocus - High ISO schlecht - Menüführung - Serienbildgeschwindigkeit |
|
|
- optischer Sucher - preiswert - klein und handlich - SD Karte - einfach zu bedienen - gute Bildqualität - Bildstabilisator |
- schlechter Sucher - High ISO schlecht - Display geringe Auflösung - Akkutyp nicht kompatibel - Serienbildgeschwindigkeit
|
Die Bildqualität zwischen diesen und anderen Kameras kann man hier vergleichen.
Druckversion
Sitemap
© Michael Calcada, Springe Private Hompage Die Bilder, Fotos und Grafiken auf dieser Webseite sind urheberrechtlich geschützt. Die Bilderrechte liegen bei Michael Calcada Fotograf Michael Calcada
